
Begin mei heeft de RUG haar profileringsdocument naar het Ministerie van OCW gestuurd. MOCW is bereid eerder afgepakt geld terug te geven als de universiteit een enorme verbeteringsslag maakt – ten eerste in haar excellentietrajecten en ten tweede in het studiesucces van studenten. De RUG toont veel ambitie, maar die lijkt niet te stroken met de realiteit van de dag. Ik zie twee bedreigingen die de geldelijke beloning zeer onzeker maken.
“In 2015 zal de instroom in de gezamenlijke excellentietrajecten 7% van de ingeschreven bachelorstudenten bedienen,” is de hoopvolle doelstelling van de RUG. Ondertussen strandt het schip dat Honours College heet: de instroom is veel te laag, de uitval te hoog en inhoudelijk zijn er klachten te over. Het College van Bestuur schrijft enkel dat de ‘instroom’ 7% moet worden – en dat dit percentage al hoog gegrepen is, is zorgwekkend. Structurele verbeteringen van het Honours College blijven echter uit.
Het veelbesproken University College zou uitkomst moeten bieden. De brede Energy opleiding heeft nog steeds geen vorm – de universiteitsraad wacht al een jaar op het business plan – maar moet 1 september 2013 wel starten. Als genadeslag is onlangs de opleiding Politics, Philosophy en Economics ook nog op de fles gegaan. De SOG wilde middelen vanaf centraal om het dure project op te starten. Het CvB is er echter één van de strenge opvoeding: iedereen moet zelf de broek omhoog houden. Eén vakgroep met tekorten draaide PPE de nek om en de excellentie ambitie van de RUG staat met de broek op de enkels.
Toen twee jaar geleden het Bindend Studie Advies werd ingevoerd, ging deze hand-in-hand met een waslijst aan randvoorwaarden. “Dat hadden we nooit moeten doen,” zei Rector Sterken toen we een ophoging naar 45 ECTS bespraken. Het personeel in de universiteitsraad, noch de studenten van Calimero, hadden blijkbaar problemen met het ontbreken van voorwaarden. Wat een gemiste kans voor de universiteit!
De Groninger Studentenbond stemde tegen, met één stem. De SOG stemde blanco, vanwege het eenzijdige voorstel, zonder ook maar één eis aan universiteit, opleiding of docent. Waarom dan niet tegen? Met het financiële belang van de universiteit in het achterhoofd zeggen wij: we zijn tegen, maar niet tegen elke prijs. Wij hielden wel de deur op een kier voor het College om het draagvlak voor haar plan te vergroten, met hele redelijke punten omtrent studeerbaarheid, docentkwaliteit en studiebegeleiding. Echter, met zeven stemmen ‘niet-voor’ hoefde het College zich niet te committeren aan ook maar de kleinste randvoorwaarde. Gevolg: geen beleid dat de complexe werkelijkheid weerspiegelt.
Grote vraagtekens dus bij de realiseerbaarheid van vele plannen. Torenhoge ambities, maar bitter weinig belofte op resultaat. De RUG zal toch echt haar ambities waar moeten maken. Donkere wolken pakken zich samen…
Een verkorte versie is ook te lezen in de Universiteitskrant.









